MPULSEO perikelen

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:Standaardtabel;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";}
Geachte collega,

Naar aanleiding van de toekenning van de Impulseo subsidies als tussenkomst in de loonkost, stelt zich dit jaar een belangrijk probleem.
Het Participatiefonds heeft beslist dat  alleen nog subsidies uitgekeerd worden aan groeperingen met een eigen ondernemingsnummer (én eigen bankrekeningnummer).
Talrijke groeperingen hebben geen eigen ondernemingsnummer.

Hebben alleen een eigen ondernemingsnummer, de groeperingen die als groepering de vorm hebben aangenomen van een rechtspersoon evenals groeperingen die niet de vorm hebben aangenomen van een rechtspersoon maar die gezamenlijk personeel hebben in dienst genomen.

Vele 'oude' groeperingen hebben personeel in dienst waarvan slechts één huisarts juridisch als werkgever optreedt. In het verleden heeft het Participatiefonds hierover geen probleem gemaakt, mits er een avenant werd ondertekend door de huisartsen van de groepering waarin verklaard werd dat het personeel ook voor hen werkte. Conform de regels van het KB bepaalt de geldende associatieovereenkomst hoe de loonkosten en de subsidies verdeeld worden tussen de artsen van de groepering.

Door de nieuwe regeling moeten de groeperingen
·  ofwel de vorm aannemen van een rechtspersoon, wat, behalve voor het Participatiefonds nergens anders voor nodig is en extra kosten en bijkomende administratieve rompslomp met zich brengt;
·  ofwel als feitelijke vereniging een ondernemingsnummer aanvragen, wat perfect kan maar wel betekent dat telkens wanneer er een wijziging optreedt in de samenstelling van de 'werkgever' (de associatie) er een nieuwe dimona-aangifte moet gebeuren op straffe van flinke boetes. Ook dit brengt veel administratieve rompslomp en kosten met zich mee.

Het Participatiefonds is zeer rigoureus in zijn handelen want keert nu voor de groeperingen die niet aan de door het Participatiefonds opgelegde normen voldoen voorlopig geen subsidie uit.

Dit is een ontoelaatbare situatie!

Het ASGB protesteert met klem tegen deze regeling die volledig indruist tegen de eerder gemaakte afspraken en regels.

Het ASGB stelt voor dat voor dit jaar (aanvraag 2012 / loonkosten 2011)  alles gebeurt op dezelfde wijze als de vorige jaren.
Er wordt gesplitst gestort (voor diegenen die het wensen wat trouwens de meerderheid is en ook zo voorzien wordt in het KB) en overeenkomstig de stortingen een fiche de belastingen opgemaakt. Op die manier kunnen de dossiers afgehandeld worden en geen verdere vertraging oplopen (want die is nu reeds aanzienlijk t.o.v. de vorige jaren).
Bovendien kan het ook niet om met terugwerkende kracht voor het jaar 2011 een ondernemingsnummer aan te vragen.

Het ASGB onderhandelt verder met het RIZIV om te zoeken naar een werkbare oplossing.

Met de meeste hoogachting,

Dr. Reinier Hueting – Voorzitter
Rita Cuypers – Verantwoordelijke Steunpunt