Longfunctietesten*

ASGB-BERICHT 2013.079

Geachte Collega,

Zoals gemeld werd het dossier van de longfunctietesten geagendeerd op de vergadering van de werkgroep inwendige geneeskunde van de TGR van 19/3/2013.

Een delegatie van pneumologen heeft haar standpunt verdedigd en met de nodige reserves werd deze in grote lijnen ook aanvaard.

De stijging van het volume over de laatste 10 jaar is al bij al gematigd en de verplichte longfunctie voor het gebruik van sommige bronchodilatatoren heeft hierin ook een rol gespeeld.

Om het volume onder controle te houden en om overbodige herhalingsonderzoeken te beperken worden de hieronder vermelde aanbevelingen op voorstel van de Belgische Vereniging voor Pneumologie weerhouden. Door de talrijke uitzonderingen is het praktisch niet mogelijk om deze in de nomenclatuur zelf op te nemen.

Indien herhalingsonderzoeken voor deze indicaties toch zouden gebeuren dan moet de motivatie duidelijk in het dossier zijn terug te vinden voor  eventuele controle door de DGEC.

Het dossier wordt uiteraard bij de opeenvolgende audits verder opgevolgd.

De werkgroep zal de Task Force van het Verzekeringscomité ook adviseren om in dit dossier voorlopig geen verdere stappen te ondernemen.

Wij hopen dat de beroepsgroep deze technische verstrekkingen op een verantwoorde manier zal blijven gebruiken. Van onze kant zullen wij ons inzetten om de raadplegingshonoraria verder op te waarderen, een aanzet daartoe werd in het akkoord 2013-2014 trouwens al gegeven:

  • de raadplegingen van de neurologen en pediaters houder van de beroepstitel in de kinderneurologie (102174 en 102675) worden met 5% verhoogd. Eenzelfde verhoging zal worden toegepast op de raadpleginghonoraria voor de pneumologen (102130 en 102631), de reumatologen (102152 en 102653) en de geriaters (102896, 102911, 102233);

met collegiale groeten, het ASGB-bestuur

[divider line_color="#ddd"]

Toepassingsregel bij diffusie, 471354-365:

Deze meting is niet geëigend in de follow-up van stabiel astma, tenzij er argumenten zijn om overlap met COPD te vermoeden (zoals: roker, deteriorerende LF, alfa-1-AT deficientie, bronchiectasie), of tenzij er argumenten zijn voor nieuwe bijkomende pathologie (zoals: toxische blootstelling, inflammatie, crepitaties, discrepante hypoxemie, infiltraat op beeldvorming, geassocieerde immunologische aandoening, pulmonale hypertensie, irreversiebele component in de obstructie, restrictieve component ). Deze gegevens zullen blijken uit het dossier.

Toepassingsregel bij ventilatiemechaniek, 471376-380:

Deze meting is niet geëigend bij follow-up van stabiel COPD, tenzij wanneer er klinische indicaties bestaan voor overlap astma-COPD (zoals: voorgeschiedenis, allergie, reversibiliteit, niet-rokers, alfa-1-AT deficiëntie) of voor centrale luchtwegpathologie. Deze gegevens zullen blijken uit het dossier.

2026.035

Corrigendum tarieven deel 11

 

Deel 11 betreft J. Inwendige geneeskunde ; K. Dermato-venereologie ; L. Pathologische anatomie.

Ingevolge een beslissing van de NCAZ op 9 maart 2026 wordt de sleutelletterwaarde van het dagplafond voor de geëvoceerde potentialen in de tabel ‘J. 6. Neuropsychiatrie’ aangepast vanaf 1 april 2026.

In de file als bijlage vindt u de nieuwe tarieven (aanpassingen in het vet).

2026.034

De CAR-T saga, of hoe een dossier mismeesterd kan worden

 

CAR-T (Chimeric Antigen Receptor T-cell therapy) is een geavanceerde en gepersonaliseerde vorm van immuuntherapie. T-cellen worden via aferese uit het bloed gehaald, vervolgens in een labo genetisch bewerkt met het inbouwen van een chimere antigeenreceptor en na een voorbehandeling van de patiënt met chemotherapie (bridging) via een infuus teruggegeven. De bedoeling is dat op die manier specifieke eiwitten op kankercellen herkend worden waarna die vernietigd worden. 

2026.033

OPINIE: Wat het DGEC-rapport over 2025 ons (en hopelijk ook de minister) leert

 

Vooreerst zien we in de tabel op blz. 9 (zie pdf als bijlage bij dit bericht) dat er 46 controle-onderzoeken tegen artsen werden afgerond in 2025. Of die 46 onderzoeken ook 46 afzonderlijke individu’s betroffen, weten we niet, er zouden tegen één en dezelfde arts meerdere dossiers geweest kunnen zijn, maar dat laten we in het midden.