Gegevensinzameling zorgtrajecten

ASGB-BERICHT 2017.171

Geachte Collega,

Er bereiken ons nogal wat klachten over moeilijkheden bij de verplichte inzameling van de gegevens van de zorgtrajecten. Sommige software pakketten zouden nog steeds niet in staat zijn dit te doen en de webtoepassing HD4PrC schijnt ook niet erg gebruiksvriendelijk te zijn.

Als u moeilijkheden hebt ondervonden, laat het ons dan weten.

Wij zullen de klachten bundelen en voorleggen in de Medicomut.

Graag kort en bondig, met vermelding van de naam van het softwarepakket.

Met collegiale groeten, het ASGB-bestuur

 

Reacties

ik ben ook verplicht de webtoepassing te gebruiken. Daarbij ondervind ik een aantal problemen:
* het duurt ontzettend lang als je een nieuw gegeven wil toevoegen
* het zou veel handiger worden als je slechts éénmaal een eenheid zoals "%" of "g/dL" zou moeten invullen
* ik heb totaal geen idee of de gegevens wel verzonden zijn

Philippe Ryckebosch

Beste,

dank om dit op te nemen.
Het manueel invullen van de zorgtraject gegevens is niet gebruiksvriendelijk.

1. Manueel ingeven aangezien Medidoc gebruikers door CORILUS in de kou blijven staan. Ondanks het betalen van de jaarlijkse bijdrage (die in 2017 even hoog was als de voorbije jaren) werd er helemaal geen enkele update of software aanpassing doorgevoerd.
2. Het manueel invoeren van de zorgtraject is tijdrovend doordat heel wat dezelfde gegevens telkens opnieuw moeten ingevuld worden. De website is overduidelijk niet ontwikkeld door artsen, of in samenspraak met artsen. Het is niet begrijpelijk dat er voor het invullen van een bloeddruk 6 velden afzonderlijk moeten ingevuld worden: 1. de systolische waarde, 2. de eenheid, 3. de datum, 4. de diastolische waarde, 5. de eenheid, 6 de datum. Alle logica hier vraagt om dit veel gebruiiksvriendelijker te maken (en dat is dan duidelijk nog een eufemisme...). Hetzelfde geldt uiteraard voor andere gegevens die moeten ingevuld worden
3. na het invullen van alle gegevens komt e reen foutmelding waardoor de huisarts helemaal niet meer zeker is of deze gegevens nu correct opgeladen zijn of niet.

Met vriendelijke groet,

en een mooi eindejaar gewenst,

Johan WENS

Johan Wens

Windoc slaagt er nog steeds niet in om automatisch de gegevens uit de labo’s te halen. Volgens de helpdesk omdat de termen die de overheid hanteert in hun applicatie (bvb hemoglobinemie) niet overeenkomen met de gebruikte term in het labo zelf (in casu hemoglobine)... Gevolg: voor alle ptn manueel de waarden, eenheid en datum moeten extraheren en intypen, dit voor elke gevraagde parameter en minstens één keer per jaar vanaf het jaar voor de start traject tot op heden. Kafkaiaanse waanzin! Rechtstreeks indienen op website is al even dol:eenmaal ingegeven worden ze schijnbaar niet geregistreerd, of ze komen alleszins niet in de overzichtslijst terecht. “We zijn er mee bezig, normaliter zou dit tegen 20 december opgelost moeten zijn”... of we dan na 20 december dezelfde waarden nog eens zullen moeten ingeven voor dezelfde ptn, of de waarden toch opgeslagen blijken, iedereen heeft er het raden naar. Ridicuul dat hier zoveel tijd en moeite ingestoken moet worden, met de vorige registraties via ACHIL is tot op heden nog NIETS gebeurd qua wetenschappelijke verwerking, zal deze registratie dan wel nuttig blijken? En de arts, hij zwoegde voort...

Amant Tom

Windoc versie 9.14.4.100.die ik heb kan het niet.

Wim Verhoeven

Windoc versie 9.14.4 die ik heb kan het niet.

Wim Verhoeven

Ik probeerde vandaag mijn zorgtrajecten door te geven maar kreeg volgende melding: Deze site is niet bereikbaar
Het IP-adres van de server van hd4prc.healthdata.be kan niet worden gevonden.
Voer Windows Netwerkcontrole uit.
DNS_PROBE_FINISHED_NXDOMAIN

Geert De Loof

Er zijn zonder twijfel opmerkingen te maken over dit punt :

- behoorlijk belachelijk om zulke futiele gegevens met zulke ingewikkelde, absoluut kosten-inefficiënte procedures te verzamelen.
- telkens op het einde van de 5 jaar wordt er zulke druk ontwikkeld op de huisartsensoftware pakketten die men een jaar geleden al had kunnen definiëren.
- duidelijk is dat in de software wereld een spel gespeeld wordt met de overheidsopdrachten die ontwikkeld worden om (toevallig???) altijd dezelfde pakketten te bevoordelen (zeg maar ontwikkeld worden door die pakketten en dan doorgegeven worden aan de overheid) en dat zijn degene die nu niet klagen. Uiteraard is het niet mogelijk om tijdig alle gegevens vrij te geven aan de softwareboeren zodat alles tijdig getest en doorgeschoven kon worden naar de artsen.
- uiteindelijk komt de druk bij de artsen waarvan NIEMAND het nut van deze inzameling ziet. STOP deze waanzin.
- in dit kader moet ook gezegd of liever geschreeuwd worden dat de communicatie tussen huisartsen en specialisten nog steeds niet werkt en VEEL administratieve overlast geeft (zefls geen briefing debriefing mogelijk want - specialit niet bereikbaar op zijn rizivnummer, terwijl dit al jaren als maatregel opgelegd is en voor de huisartsen de mogelijkheid biedt om met een tik op de pc ALLE informatie door te spelen naar de specialisten - dus niet !!) terwijl kinderen tussen werelddelen communiceren zonder een seconde te blozen. Het blozen van schaamte komt toe aan de medische wereld.
- als straks de bedrijven (nextuzhealt) in staat zullen zijn om te werken op de verzamelde gegevens van de patëint zonder de behoefte ¨van een bite uitwisseling (want de patiënt geeft zelf de toestemming) zullen we zien wie dat er echt "the best intensions" heeft bij de wetenschappelijke bank, de artsen, het overheidsbeleid, het software wereldje, etc...

Gilbert Schraepen

schraepen gilbert

Wij werken met Medigest, ook dit softwarepakket (Corilus) is niet klaar om de gegevens door te geven (ondanks jaarlijkse betaling voor de software...)
Ik sluit mij volledig aan bij de punten van Johan Wens
Wij maakten in de praktijk ook de bedenking dat bij het ondertekenen van het zorgtraject niet vermeld staat dat de huisarts gegevens moet doorgeven. In hoever kunnen wij dan nu verplicht worden om dit te doen? Wij willen dit wel doen, het is geen ideologische principeskwestie, maar het is praktisch bijna onhaalbaar. Ik zie niet goed waar ik die uren tijd nog ga vinden voor het einde van het jaar....

els van hooste
2026.033

OPINIE: Wat het DGEC-rapport over 2025 ons (en hopelijk ook de minister) leert

 

Vooreerst zien we in de tabel op blz. 9 (zie pdf als bijlage bij dit bericht) dat er 46 controle-onderzoeken tegen artsen werden afgerond in 2025. Of die 46 onderzoeken ook 46 afzonderlijke individu’s betroffen, weten we niet, er zouden tegen één en dezelfde arts meerdere dossiers geweest kunnen zijn, maar dat laten we in het midden.

2026.032

Terugbetaling hadrontherapie met twee jaar verlengd (tot 30 april 2028)

 

De terugbetaling van behandelingen uitgevoerd in een gespecialiseerd centrum voor hadrontherapie, gebeurt via een specifieke procedure uit artikel 56 van de GVU-wet.

Het KB dat deze procedure concretiseert, loopt af op 30 april 2026. 

Via een nieuw KB, gepubliceerd op 17 maart 2026, wordt de terugbetaling verlengd met nog eens twee jaar, tot 30 april 2028.

Hierna (klik op lees meer) vindt u de integrale tekst van het op 17 maart 2026 gepubliceerde KB. Als bijlage bij dit bericht vindt u de onderliggende nota van het Verzekeringscomité.

2026.031

Antibiotica-indicatoren: eerste (collectief) ‘rapport’ beschikbaar

 

In november 2023 werden drie zgn. indicatoren inzake het voorschrijven van antibiotica ingevoerd, zie ook ons bericht van toen, https://asgb.be/node/28723. De bedoeling was en is uiteraard dat er minder zou voorgeschreven worden.

Een jaar later is de eerste impact van deze indicatoren geanalyseerd en ook gepubliceerd. En wat blijkt? Deze eerste resultaten zijn een stap in de goede richting, aldus het RIZIV.