Pijntherapie en rugchirurgie: reactie ASGB op de Pano-reportage

Als syndicaat betreuren we de commotie die vorige week ontstaan is n.a.v. verschillende persberichten en reportages over pijntherapie en rugchirurgie. Halsoverkop en emotioneel reageren helpt niemand vooruit, maar nu het stof weer is gaan liggen, is het wel tijd voor duidelijke en gedragen standpunten.

In de reportage en mediaberichten die erop volgden, werd doorgaans een eenzijdig negatief beeld geschetst waarbij patiënten verkeerde behandelingen kregen van artsen die vooral gedreven zouden worden door financiële incentives in een prestatie-gebaseerde zorg, terwijl de dagelijkse realiteit voor de overgrote meerderheid van de collega’s net gekenmerkt wordt door een sterk moreel kompas, wetenschappelijke discipline en oprechte bekommernis om patiënten en hun gezondheid.

Vanuit ASGB willen we dat er ruimte is voor kritisch debat, transparantie en kwaliteitsbewaking binnen de gezondheidszorg. We zullen zelfs de eerste zijn om misbruik te veroordelen en maatregelen tegen onethische artsen te steunen. Maar we willen zeker ook benadrukken dat dergelijke praktijken de absolute uitzondering zijn, en dus we betreuren uitermate de framing vanuit verschillende hoeken toe naar de gehele beroepsgroep.

Het debat over pijntherapie verdient nuance en respect voor de vele artsen die zich elke dag engageren om patiënten met complexe en invaliderende rugpijn zo goed mogelijk te helpen binnen een multidisciplinair en evidence-based kader.

Het ASGB steunt dan ook de pijncentra in ons land omdat zij net streven naar een aanpak waarbij voor elke patiënt het juiste therapieplan wordt uitgewerkt, met aandacht voor minimale interventie, maximaal effect en steeds volgens de actuele stand van de wetenschap. Daarbij wordt multidisciplinair samengewerkt tussen huisartsen, pijnartsen, chirurgen, revalidatieartsen, kinesitherapeuten, psychologen en andere zorgverleners.

Net als de sector zelf onderstrepen we de nood aan duidelijke kwaliteitsnormen, uniforme opleidings- en erkenningscriteria en transparante registratie binnen de algologie. Precies daarom pleiten we, net zoals de wetenschappelijke verenigingen, voor een meer uniforme aanpak over het hele land heen en voor een structureel beleid dat patiënten de garantie biedt dat zij overal toegang hebben tot kwalitatieve, veilige en wetenschappelijk onderbouwde pijntherapie.

Chronische pijn treft miljoenen mensen en vraagt om een ernstig maatschappelijk debat en een structureel beleid — niet om simplificatie of stigmatisering van zorgverleners die zich hiervoor dagelijks inzetten.