Wie heeft verkiezingsdebat gewonnen? Oordeelt u vooral zelf

2023.116

 

Op 5 juni jl. vonden er verkiezingsdebatten plaats tussen vertegenwoordigers van de drie artsensyndicaten. Een van deze drie is erin geslaagd om zichzelf tot grote winnaar van de debatten (één voor specialisten en één voor huisartsen) uit te roepen.

We zien er het nut niet van in om aan dit spelletje mee te doen, maar zouden u vooral willen uitnodigen om de beide debatten te (her)bekijken. Het kan u helpen om uw keuze te maken op basis van inhoud i.p.v. zelfverklaarde victorie. Oordeelt u dus vooral zelf.

Link specialistendebat https://vimeo.com/user11865483/review/833227387/6ce4df4631

Link huisartsendebat:https://vimeo.com/user11865483/review/833226091/7978672b7d

Oh ja, ook nog even het volgende. Tijdens het huisartsendebat zal u merken dat Dr Arnout Van Den Kieboom (die inviel voor Dr Michel Creemers en Dr Sofie Lemmens die beide weerhouden waren), hoewel hij het beroep van huisarts recent stopgezet heeft, nog steeds een ijzersterke dossierkennis etaleert en misschien net daardoor een uitstekende blik heeft op wat er beter kan en moet. De slag onder de gordel vanwege de zelf verklaarde winnaar is dus zwaar misplaatst.

Reactie toevoegen

Platte tekst

  • Geen HTML toegestaan.
  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.
  • Web- en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.
CAPTCHA
9 + 8 =
Los deze eenvoudige rekenoefening op en voer het resultaat in. Bijvoorbeeld: voor 1+3, voer 4 in.
Deze vraag is om te controleren dat u een mens bent, om geautomatiseerde invoer (spam) te voorkomen.
2024.161

Politieke impasse over RIZIV-budget 2025, wat nu met akkoord 24-25?

 

Op 4 november 2024 is het Kartel (ASGB/GBO/MODES) de opzegprocedure van het akkoord 2024-2025 gestart. Waarom? Omdat de toekomst van het overlegmodel op het spel stond (en staat) door politiek getouwtrek, zie ook https://asgb.be/node/28921.

2024.163

Bericht aan de medische raden: enquête honorariumsupplementen en afdrachten

 

Wij ontvingen vragen over deze enquête (zie brief in de pdf als bijlage bij dit bericht) en of we al dan niet aanraden om deze in te vullen.

Het antwoord is simpel: het is een bonafide enquête, vertrekkende vanuit de NCPAZ na goedkeuring vanuit de artsensyndicaten, en met als doel een correct beeld te krijgen op de supplementen in de ziekenhuizen.

We kunnen niet pleiten dat supplementen essentieel zijn voor het voortbestaan en de investeringen in de ziekenhuizen, als we niet kunnen aantonen over welke bedragen het gaat. We zullen dit dus moeten illustreren.

2024.162

Vanaf 2025 HPV-test als primaire screeningtest voor opsporen baarmoederhalskanker

 

Op 22 november 2024 werden drie KB’s gepubliceerd met de bedoeling om de HPV-test vanaf 1 januari 2025 als primaire screeningtest te introduceren voor de opsporing van baarmoederhalskanker. 

Tot op heden gebeurt die opsporing nog door cytologisch onderzoek van een cervicaal uitstrijkpreparaat en wordt de HPV-test slechts terugbetaald na een afwijkend cytologieresultaat.

Dankzij de drie nieuwe KB’s wordt de nomenclatuur aangepast met ingang van 1 januari 2025.

Als bijlage bij dit bericht vindt u twee documenten: