Wat gebeurt daar allemaal aan de stroom?

2024.087

 

Het ontslag van een volledige dienst met zeven radiologen in het Antwerpse ZNA-Cadixziekenhuis heeft al heel wat ophef veroorzaakt, zowel binnen als buiten het artsenkorps.

We kunnen en willen geen commentaar geven op de inhoud van het dossier om de eenvoudige reden dat die ons niet bekend is. Het zou volstrekt ongepast zijn om het functioneren van collega’s te becommentariëren op basis van krantenartikelen.

Dat een diensthoofd, hoofdarts of directie, hetzij preëmptief, hetzij na een klacht, een dienst laat doorlichten met de bedoeling om de kwaliteit van de zorg of de efficiëntie te verbeteren, kunnen we alleen maar toejuichen. We sluiten dus a priori niet uit dat maatregelen noodzakelijk waren.

Maar de manier waarop het dossier behandeld en gecommuniceerd werd, roept toch wel vragen op. Zo werden er al verregaande maatregelen genomen nog vóór de audit volledig beëindigd is.

De managementboekjes vertellen dat men bij een crisis de communicatie best zelf in handen houdt en van in het begin open kaart speelt. Wellicht heeft men daarom gekozen voor de vlucht vooruit.

Waar we ons als syndicaat vooral aan gestoord hebben, is hoe bepaalde zaken (foutief) in de pers gegooid werden. Zo was het bericht over onterecht toegediende chemotherapie op basis van een foutief beeldvormingsprotocol klinkklare nonsens.

Het is niet te vatten dat een bestuurslid dergelijke nonsens in de pers gooit en op die manier het imago van zijn voltallige artsenkorps besmeurt. Een audit van diens functioneren is dan misschien evenzeer op zijn plaats.

Het resultaat van dit alles is dan ook navenant. De samenwerking met de betrokken artsen is definitief onmogelijk geworden, alle vertrouwen is weg.

Eerst werd er nog over een ontslag van de betrokkenen gewag gemaakt in een persbericht, maar dat werd even vlug weer tegengesproken. Men is een dading met hen aangegaan. De rekening daarvan zal allicht niet bij de directie maar bij de overige artsen terecht komen.

Reacties

Met het stellen van een dading heeft het bestuur van CadixZH zichzelf vrijgekocht van rechtsvervolging door de betrokken artsen . Toch is hier niet de geldende rechtsregel gerespecteerd geworden ,
Hier moet een organisatie - de Orde , de beroepsvereniging van radiologen of een medisch syndicaat - minstens een klacht neer leggen tegen het betrokken bestuurslid , zo niet wordt politiek- administratieve willekeur de toekomst .

Willem Verstraete

Reactie toevoegen

Platte tekst

  • Geen HTML toegestaan.
  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.
  • Web- en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.
CAPTCHA
asgb omgekeerd
Deze vraag is om te controleren dat u een mens bent, om geautomatiseerde invoer (spam) te voorkomen.

Breed consortium van huisartsen én praktijkondersteuners tegen afschaffing Impulseo

 

De aangekondigde afbouw van Impulseo blijft voor grote ongerustheid zorgen, niet alleen bij huisartsen, maar ook bij praktijkverpleegkundigen, praktijkmedewerkers en patiënten.

In die mate dat er een heus consortium ontstaan is dat niet alleen uit de drie artsensyndicaten (ASGB, VAS en AADM) bestaat maar ook uit Domus Medica, stuurgroep Kafka, de universitaire huisartsencentra, de opleidingscentra, enz.

2026.109

Vlaamse regering schrapt ook ‘Bewegen op verwijzing'

 

Het stond de vorige weken wat in de schaduw van de afschaffing van Impulseo maar de besparingsdrift van de Vlaamse regering heeft nog een slachtoffer gemaakt: de ondersteuning voor ‘Bewegen op verwijzing’ stopt vanaf 2027.

Al even onbegrijpelijk als Impulseo want deze formule had nu eens succes, … of is dat net de reden misschien?

Je hebt als verwijzende arts in principe niet de opdracht om de betrokken patiënten op de hoogte te brengen, die taak komt de begeleidende coaches toe.

2026.108

Update afschaffing Impulseo: blinde bespaardrift, aanvang nog niet gekend

 

De situatie rond de stopzetting van Impulseo is bijzonder zorgwekkend.

Niet alleen kwam het nieuws vorige week totaal onverwacht, het is ondertussen ook komen vast te staan dat het puur om een blinde besparing zonder enig alternatief gaat.

Bovendien, en dat is al helemaal niet te begrijpen, is er nog steeds geen duidelijkheid over de vraag vanaf wanneer men nu precies gaat afschaffen.