ASGB : forfaitair of per prestatie, elk zijn voor - en nadelen

2025.030

In De Morgen hebben de proffen huisartsgeneeskunde van de vier Vlaamse universiteiten zich gisteren, 25 maart 2025, openlijk uitgesproken tegen de betaling per prestatie. 

Het prestatiesysteem werkt misbruiken in de hand en dus moet het weg ten voordele van een forfaitair systeem, was de boude conclusie; een conclusie die getrokken werd op basis van … nota bene één individuele casus.

ASGB wenst zich bij deze uitdrukkelijk af te zetten tegen deze opinie.

Vooreerst lijkt het ons niet de taak van de universiteiten om één bepaald financieringssysteem te promoten bij toekomstige artsen, laat staan een ander af te breken. Net zoals het niet de taak is van de artsensyndicaten om opleiding te geven aan studenten.

Daarnaast is het volgens ons net een rijkdom dat er in de huisartsgeneeskunde twee systemen mogelijk zijn, zowel een forfaitair als één per prestatie. Met elk hun voor- en hun nadelen. Sommigen voelen zich goed in het ene systeem, anderen in het andere. En dat lijkt ons perfect zo!

Meer nog, de minister heeft er zelfs nog eentje bij gecreëerd in de vorm van een New Deal. De kiem daarvan werd gelegd door diezelfde universiteiten en werd door het kabinet gretig overgenomen. En ook voor deze financieringsvorm zien wij bij ASGB op dezelfde wijze voor- en nadelen.

Niet alleen zijn er aan elk systeem voor- en nadelen. Elk systeem zal ook zijn misbruiken kennen, dus ook het forfaitaire. Lees er de uitspraken ten gevolge van controles door de DGEC maar eens op na, zie https://www.riziv.fgov.be/nl/professionals/individuele-zorgverleners/artsen/rechtspraak-artsen

Die misbruiken moeten er echt uit, anders blijft geen enkel gezondheidszorgsysteem overeind, daar zijn wij het 101% mee eens (en daar proberen we zelf als syndicaat aan te helpen). Maar alle misbruiken en zonden op de zorgverleners van één systeem steken, dat is pure volksverlakkerij.

Reacties

Kan u argumenteren wat er goed is aan het prestatiesysteem.

Pieter

Bedankt om deze belangrijke nuance te maken. Het prestatiesysteem motiveert mij om bv. 's avonds nog patiënten te zien die overdag werken maar ook een chronische opvolging nodig hebben of een acuut probleem kunnen hebben. Het helpt mij om het niet erg te vinden dat er hier en daar wat dringende gevallen extra moeten opgevangen worden, die voordien niet in mijn agenda stonden. Ik werk ook met een verpleegkundige en dat maakt de zorg efficiënter. Het is jammer dat de overheid het multidisciplinair werken in een prestatiesysteem niet mee faciliteert, want volgens mij hoeft het ene het andere zeker niet in de weg te staan.

Sanne Calaerts

Reactie toevoegen

Platte tekst

  • Geen HTML toegestaan.
  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.
  • Web- en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.
CAPTCHA
asgb omgekeerd
Deze vraag is om te controleren dat u een mens bent, om geautomatiseerde invoer (spam) te voorkomen.
2026.048

Nieuwe vergoedingsregels bij radiofrequente ablatie van schildklierpathologie

 

Op 4 mei 2026 werd een Ministerieel Besluit gepubliceerd i.v.m. de tegemoetkoming voor invasieve hulpmiddelen bij radiofrequente ablatie van schildklierpathologie.

Het besluit bevat criteria die gelden voor de verplegingsinrichting, voor de patiënt en voor het hulpmiddel zelf.

Daarnaast bevat het regels over de attestering en de aanvraagprocedure.

Het besluit is in voege getreden op 1 april 2026. 

In de pdf als bijlage bij dit bericht vindt u de tekst ervan. 

2026.047

Nieuwe nomenclatuur i.v.m. spirometrie en ergospirometrie vanaf 1 juni 2026

 

Op 30 april 2026 werd een KB met besparingsmaatregelen i.v.m. spirometrie en ergospirometrie gepubliceerd.

Aanleiding was de vaststelling door de DGEC van een reeks niet-conforme aanrekeningen en cumuls (waarover ook heel wat discussie bestond).

Het Kartel heeft de aandacht gevestigd op de onderwaardering van de ergospirometrie en vroeg daarvoor een beperkt bijkomend budget in de behoeftenfiches voor 2026 (zie wordfile als bijlage bij dit bericht). 

We werden daarin echter niet gevolgd door de andere partners.

 

2026.046

Gewijzigde toepassingsregel in de klinische biologie vanaf 1 juni 2026

 

Op 30 april 2026 werd een KB gepubliceerd over een gewijzigde toepassingsregel in de nomenclatuur klinische biologie die in voege zal treden op 1 juni 2026.

Het gaat om de schrapping van de verstrekking 552016-552020 uit het cumulverbod van de verstrekking 557314-557325.

  • * 552016 552020 Opzoeken van infectieuze agentia met een immunologische techniek
  • * 557314 557325 Opsporen van minstens het SARS-CoV-2 virus door middel van een techniek van moleculaire amplificatie