Artsenverkiezingen 2006: commentaar
ASGB-bericht2006.206/Artsenverkiezingen 2006: commentaar - 6 oktober 2006 Artsenverkiezingen 2006 : commentaar We stellen vast dat de participatiegraad nog iets verder gedaald is t.o.v. 2002. Het onnodige uitstel tot net na de vakantieperiode en de nog steeds vrij omslachtige procedure hebben daarbij zeker een rol gespeeld. We hadden ook al tijdens een aantal verkiezingsdebatten een vrij grote onverschilligheid vastgesteld. Meermaals werd opgemerkt dat een aantal in een akkoord vastgelegde maatregelen toch niet worden uitgevoerd, denken we maar aan de taping of aan het raadplegingshonorarium van de endocrinologen (nog uit het vorige! akkoord). We vragen de minister en het Riziv met aandrang om daaraan meer aandacht te besteden. Of de oproep van het SVH tot een boycot van de verkiezingen veel effect gehad heeft is niet met zekerheid te stellen maar lijkt ons weinig waarschijnlijk. De dalende trend tot deelname was al aanwezig bij de vorige verkiezingen toen het SVH nog wel meedeed, en er is geen noemenswaardig verschil te merken in de deelname tussen huisartsen en specialisten. Of er een verschillende deelname was in Vlaanderen en Wallonië is niet bekend. Opvallend is uiteraard het verlies voor het Kartel van 1 huisartsenzetel in de NCGZ. Een tekort van slechts 106 stemmen heeft hiervoor gezorgd. Ondanks alle moeilijkheden van het voorbije jaar hadden we o.b.v. wat we gerealiseerd hebben toch gehoopt om deze zetel te kunnen behouden. Aan de andere kant weten we nu ook waar we samen met het GBO en zonder het SVH staan. Het Kartel blijft het grootste huisartsensyndicaat met 4.255 stemmen, ruim 1.000 meer dan de Bvas. Dat betekent dat ons programma toch door een meerderheid der huisartsen gedragen wordt. We kunnen nu alleen maar hopen dat de verschuiving van deze ene zetel niet gaat zorgen voor nog meer blokkering van een reeks terechte verzuchtingen van een meerderheid van de huisartsen. Bemoedigend is dat nu ook meer en meer specialisten het ASGB als een valabel alternatief beginnen te aanvaarden. Voorlopig nog te weinig voor een tweede specialistenzetel. Met een beduidend lagere participatiegraad behalen we zelfs iets meer specialistenstemmen dan in 1998 terwijl de Bvas-steun verder afkalft. En dit terwijl wij geen Franstalige specialistenvleugel hebben en het VBS zich andermaal schaamteloos liet misbruiken om de Bvas-kar te trekken. In alle andere raden en commissies komt er geen verandering; in het Verzekeringscomité krijgen we 1 plaatsvervangende specialistenzetel bij. Hoewel we o.b.v. dit resultaat uiteraard geen victorie kunnen kraaien heb ik tijdens onze Raad van Bestuur geen spoor van defaitisme of ontmoediging bespeurd. Alle bestuursleden voelen zich moreel verplicht om zich te blijven inzetten voor onze kiezers met als prioritaire doelstellingen het uitbouwen van de zorgtrajecten en het verder opwaarderen van de intellectuele akten van huisartsen én specialisten, en van de ziekenhuisraadpleging in het bijzonder. Ook de voorbije jaren zijn we er tenslotte vanuit een minderheidspositie in geslaagd om onze accenten te leggen: intellectuele akten, GMD, sociaal statuut, zorgtrajecten, spoedraadplegingshonorarium, huisartsenwachtposten, impulsfonds, ... Het ASGB dankt zijn leden en zijn kiezers voor de betoonde steun, en zijn mandatarissen voor hun onvermoeibare inzet. We kunnen alleen maar hopen op nog meer steun de volgende keer. Om de participatiegraad te verhogen dringen we er bij het Riziv op aan om de volgende verkiezingen elektronisch te laten verlopen. Dr. Robert Rutsaert, Voorzitter