Administratieve problemen bij verlenging zorgtrajecten

ASGB-BERICHT 2013.082

Geachte Collega,

Tijdens de Medicomut op 25/3/13 werden een aantal problemen besproken, die de kop opsteken bij de jaarlijkse verlengingen van de zorgtrajectcontracten.

Zo werden inmiddels al een flink aantal zorgtrajecten door de mutualiteiten stopgezet, zonder dat artsen of patiënten op de hoogte werden gebracht. Dit gebeurde nadat de mutualiteit had vastgesteld dat een consultatie bij een specialist niet exact binnen een jaar had plaats gehad, of dat er wel een consultatie was geweest met een specialist, maar niet met de specialist, die het contract had ondertekend. Tijdens een eerdere vergadering van het begeleidingscomité zorgtrajecten was er al op aangedrongen dat de mutualiteiten de periode, waarbinnen een consultatie bij de specialist plaats vond, soepeler zouden interpreteren. Door bijvoorbeeld nog akkoord te gaan met een periode van twaalf + drie maanden. Iedereen weet tenslotte hoe moeilijk het vaak is om op korte termijn een afspraak bij een diabetoloog geregeld te krijgen.

De mutualiteiten argumenteerden nu dat dit technisch voor hen niet haalbaar is en er lag zelfs het voorstel voor om na stopzetten van een zorgtraject, een periode van minstens een jaar in te lassen voor er opnieuw een zorgtrajectcontract kan worden afgesloten. Dit is voor het Kartel ASGB/GBO natuurlijk onaanvaardbaar. Het stopzetten van een zorgtraject om puur administratieve redenen en vervolgens een jaar lang geen teststrookjes, educatie, etc. meer vergoeden voor de patiënt is bijzonder contraproductief en het tegendeel van de verbeterde zorg, die we voor ogen hadden met de zorgtrajecten.

Tijdens de bespreking door de Medicomut werd dan ook besloten dit te herbekijken en werd aan de mutualiteiten gevraagd om zo snel mogelijk met een methode voor soepele interpretatie te komen. Over het voorstel dat in de toekomst iedere stopzetting binnen de maand gemeld moet worden aan de patiënt, de huisarts en de specialist en over het voorstel om een consultatie bij een andere specialist dan de ondertekenaar van het contract (als dat tenminste een specialist is die voor de betreffende pathologie een contract zou kunnen ondertekenen), was men het eens. Dit zal mee opgenomen worden in de nieuwe regelgeving.

Maar let dus op: zolang de nieuwe aangepaste regelgeving er nog niet is, zullen de mutualiteiten nog steeds zonder verwittiging contracten stopzetten als er geen consultatie was binnen het jaar bij de specialist, die het contract heeft ondertekend.

Met collegiale groeten, het ASGB-bestuur

2026.035

Corrigendum tarieven deel 11

 

Deel 11 betreft J. Inwendige geneeskunde ; K. Dermato-venereologie ; L. Pathologische anatomie.

Ingevolge een beslissing van de NCAZ op 9 maart 2026 wordt de sleutelletterwaarde van het dagplafond voor de geëvoceerde potentialen in de tabel ‘J. 6. Neuropsychiatrie’ aangepast vanaf 1 april 2026.

In de file als bijlage vindt u de nieuwe tarieven (aanpassingen in het vet).

2026.034

De CAR-T saga, of hoe een dossier mismeesterd kan worden

 

CAR-T (Chimeric Antigen Receptor T-cell therapy) is een geavanceerde en gepersonaliseerde vorm van immuuntherapie. T-cellen worden via aferese uit het bloed gehaald, vervolgens in een labo genetisch bewerkt met het inbouwen van een chimere antigeenreceptor en na een voorbehandeling van de patiënt met chemotherapie (bridging) via een infuus teruggegeven. De bedoeling is dat op die manier specifieke eiwitten op kankercellen herkend worden waarna die vernietigd worden. 

2026.033

OPINIE: Wat het DGEC-rapport over 2025 ons (en hopelijk ook de minister) leert

 

Vooreerst zien we in de tabel op blz. 9 (zie pdf als bijlage bij dit bericht) dat er 46 controle-onderzoeken tegen artsen werden afgerond in 2025. Of die 46 onderzoeken ook 46 afzonderlijke individu’s betroffen, weten we niet, er zouden tegen één en dezelfde arts meerdere dossiers geweest kunnen zijn, maar dat laten we in het midden.