edische verkiezingen 2010.1 Waarom u moet stemmen?

ASGB-BERICHT

Medische verkiezingen 2010.1 Kartel - ASGB/GBO

Waarom u moet stemmen?


U moet natuurlijk niets, er is immers geen stemplicht. De syndicale prioriteiten en de syndicale vertegenwoordigers mee mogen bepalen is een recht, een voorrecht. Dat was niet vanzelfsprekend. Gedurende meer dan 30 jaar heeft de BVAS 9 van de 11 zetels in de medicomut bezet en werd de toenmalige Konfederatie waarvan het ASGB deel uitmaakte, vastgepind op 2 zetels. Jarenlang heeft de BVAS zich tegen verkiezingen verzet, tot en met rechtzaken toe. Het zou daarom jammer zijn om van dit recht geen gebruik te maken. Politiek is een plicht van de mens. In een democratisch bestel is het een recht en o.i. zelfs de plicht van iedere burger, van ieder lid van een gemeenschap, om zich over maatschappelijke problemen te informeren, zijn mening te vormen. Via zijn gekozen vertegenwoordigers kan hij de besluitvorming beïnvloeden. 

Vele artsen beseffen niet in welke mate de krachtsverhoudingen in de Riziv-organen rechtstreeks hun inkomen en hun werkomstandigheden kunnen beïnvloeden.



De verschillen in de standpunten tussen de beide representatieve syndicaten kan u geregeld lezen, we zullen ze de volgende weken ook op deze website verder uiteenzetten.

Indien u dan een weloverwogen keuze maakt om voor een ander syndicaat te stemmen dan kunnen we dat alleen maar respecteren. Waar we het moeilijker mee hebben is dat sommige artsen wel veel kritiek hebben maar intussen weigeren om zelf een keuze te maken. Vaak wordt het gebrek aan een eenheidssyndicaat opgeworpen als argument waarom men geen keuze wil maken. Het is echter een illusie om artsen met een totaal verschillende instelling in één coherente vereniging te willen integreren (in de huisartsgeneeskunde is dit de laatste jaren wel ten overvloede gebleken). Dat neemt niet weg dat we waar nodig en mogelijk bereid zijn om samen te werken met andere artsenverenigingen.



 Als je een keuze moet maken en je doet het niet, is dat op zich een keuze.




Uw recht op stemmen is niet vrijblijvend. Uw stem betekent een keuze. Een keuze tussen twee visies op de organisatie van de gezondheidszorg, op de maatschappelijke rol van de artsen, op de wijze van financiering en de prioriteiten hierin, op de wijze van samenwerking tussen de artsen onderling, op de wijze waarop de sociale bescherming van de artsen moet verbeteren, op de stijl van beroepsverdediging en de efficiëntie daarvan…
 
Indien u zich kunt vinden in onze ideeën en onze voorstellen, geef ons dan uw vertrouwen en
 
                                                            stem KARTEL (ASGB/GBO) ◘

2026.115

Update Impulseo: premie voor (loon)kosten 2026 blijft gevrijwaard

 

Het gezamenlijke initiatief van huisartsen en praktijkondersteuners heeft na overleg met het kabinet van minister Gennez een eerste succes geboekt.

De Impulseo-premie voor de loonkosten van 2026 blijft behouden en wordt in 2027 nog uitbetaald.

Tegelijk lanceren de betrokken organisaties, waaronder dus het ASGB,  een bevraging om de impact van de geplande afschaffing van Impulseo in kaart te brengen.

 

 

2026.114

Informatiecampagne RIZIV over GMD: wat is dat daar over arbeidsongeschiktheid?

 

Op 23 oktober jl. heeft het RIZIV een brief gestuurd naar de huisartsen om het belang van het GMD nog eens te kaderen (zie pdf als bijlage).

In die brief stond ook een passage over het feit dat vanaf 2027 het GMD onmisbaar zal zijn bij het attesteren van arbeidsongeschiktheid.

Die passage heeft blijkbaar voor heel wat verwarring en ongerustheid gezorgd, zo maken wij op uit (heel wat) reacties die we hebben ontvangen.

Vandaar dat we één en ander willen verduidelijken.

2026.113

Nieuwe regels voor terugbetaling dermatochalasis (oftalmologie)

 

Op 28 oktober 2026 werd een KB van 8 oktober 2026 gepubliceerd dat aangepaste regels invoert voor de terugbetaling van dermatochalasis (245733-245744 Plastie voor dermatochalasis van het bovenste ooglid, per ooglid" N 200).

Deze nieuwe regels die in voege treden vanaf 1 december 2026, zouden aldus een onderliggende nota van het Verzekeringscomité objectiever en betrouwbaarder moeten zijn dan de huidige criteria.