Administratieve overlast
Een goed initiatief deze brief maar het probleem is complexer.
Voor formulier 3 en 4 is de inbreng van de huisarts belangrijker dan het medische muik. Het is belangrijk dat de huisarts met al achtergrond de cocnepten van active ageing en de international classifaction of functioning een aanzet kan geven naar een pisitieve benadering eerder dan een invaliderende die de maatschappelijk werkers vaak hanteren. Bovendien zal dit document en wat eraan vasthangen volgens vlinderakkoord naar vlaanderen komen. Belangrijk is dus na te gaan hoe dat zal gebeuren en wat we daar in de weegschaal van het beslisproces kunnen leggen.
2. De recente veranderingen in de terigbetaling van cholinesterase inhibitoren: hier worden we wat de attesten betreft buiten spel gezet. Zeer goed wat dat betreft maar meteen zitten we ook wat de inhoudelijke werking betreft buiten spel. IS het dat wat we willen? inhoudelijk, medisch technisch aan de kant geplaatst worden?
De brief is dus mi teveel vertrokken van de mythe en roep 'minder attesten' maar vergeet een aantal inhoudelijke argumenten. Wat niet wegneemt dat voor heel wat attesten de opmerking natuurlijk wel geldt
jan de lepeleire