Wet diverse bepalingen breidt toepassingsgebied van het bewijsstuk uit

2022.075

Het bewijsstuk is een document dat bestaat sinds 2015 en de patiënt een overzicht geeft van

  • welke prestaties er werden uitgevoerd
  • hoeveel hij er in totaal moet voor betalen
  • en voor welke prestaties en welk bedrag hij terugbetaling door het ziekenfonds zal ontvangen

 

Het bewijsstuk werd voornamelijk ingevoerd om de patiënt de nodige informatie te verschaffen in de situatie waarin er tegelijkertijd een vergoedbare en een niet-vergoedbare verstrekking wordt uitgevoerd.

Ook wanneer de zorgverlener het getuigschrift rechtstreeks aan het ziekenfonds overmaakt, is die verplicht het bewijsstuk aan de patiënt uit te reiken.

De Wet diverse bepalingen inzake gezondheid heeft hier nu nog een derde situatie aan toegevoegd: ook wanneer u enkel een of meerdere niet-vergoedbare verstrekkingen uitvoert (zonder dat die gecombineerd wordt/worden met een vergoedbare verstrekking), is voortaan het bewijsstuk verplicht.

In een latere fase kan er door KB ook nog opgelegd worden om meer details inzake de supplementen (de verdeling en bestemming ervan) op het bewijsstuk te vermelden. In heel wat ziekenhuizen worden artsen door de beheerder onder druk gezet om (meer) supplementen te vragen waarop dan ook bijkomende inhoudingen gebeuren.

Het Kartel heeft al meermaals gevraagd dat het voor een patiënt duidelijk moet zijn waar die supplementen naartoe gaan.

 

Hierna vindt u de tekst van het artikel uit de Wet diverse dat de ZIV-wet aanpast.

Art. 64. In artikel 53 van dezelfde wet, laatstelijk gewijzigd bij de wet van 21 december 2018, worden de volgende wijzigingen aangebracht:

4° in paragraaf 1/2, worden de volgende wijzigingen aangebracht:

a) in het eerste lid worden de woorden "en samen met verstrekkingen die er wel aanleiding toe geven worden verricht" opgeheven, en wordt de bepaling onder 1° aangevuld met de woorden "of in geval de zorgverlener louter verstrekkingen aanrekent aan de rechthebbende die geen aanleiding geven tot een tegemoetkoming van de verplichte verzekering";

b) paragraaf 1/2 wordt aangevuld met een lid, luidende:

"De Koning kan, bij een besluit vastgesteld na overleg in de Ministerraad, voor de door Hem bepaalde verstrekkingen voorzien dat bij de vermelding van supplementen op het bewijsstuk of enig daarmee gelijkgestelde factuur, ook de verdeling, de wijze van verdeling en de bestemming van deze supplementen wordt vermeld."

Reactie toevoegen

Platte tekst

  • Geen HTML toegestaan.
  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.
  • Web- en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.
CAPTCHA
asgb omgekeerd
Deze vraag is om te controleren dat u een mens bent, om geautomatiseerde invoer (spam) te voorkomen.

Breed consortium van huisartsen én praktijkondersteuners tegen afschaffing Impulseo

 

De aangekondigde afbouw van Impulseo blijft voor grote ongerustheid zorgen, niet alleen bij huisartsen, maar ook bij praktijkverpleegkundigen, praktijkmedewerkers en patiënten.

In die mate dat er een heus consortium ontstaan is dat niet alleen uit de drie artsensyndicaten (ASGB, VAS en AADM) bestaat maar ook uit Domus Medica, stuurgroep Kafka, de universitaire huisartsencentra, de opleidingscentra, enz.

2026.109

Vlaamse regering schrapt ook ‘Bewegen op verwijzing'

 

Het stond de vorige weken wat in de schaduw van de afschaffing van Impulseo maar de besparingsdrift van de Vlaamse regering heeft nog een slachtoffer gemaakt: de ondersteuning voor ‘Bewegen op verwijzing’ stopt vanaf 2027.

Al even onbegrijpelijk als Impulseo want deze formule had nu eens succes, … of is dat net de reden misschien?

Je hebt als verwijzende arts in principe niet de opdracht om de betrokken patiënten op de hoogte te brengen, die taak komt de begeleidende coaches toe.

2026.108

Update afschaffing Impulseo: blinde bespaardrift, aanvang nog niet gekend

 

De situatie rond de stopzetting van Impulseo is bijzonder zorgwekkend.

Niet alleen kwam het nieuws vorige week totaal onverwacht, het is ondertussen ook komen vast te staan dat het puur om een blinde besparing zonder enig alternatief gaat.

Bovendien, en dat is al helemaal niet te begrijpen, is er nog steeds geen duidelijkheid over de vraag vanaf wanneer men nu precies gaat afschaffen.