ASGB/Kartel zorgt voor opwaardering raadplegingen van bepaalde disciplines
Op ons voorstel werd een extra opwaardering gerealiseerd voor de consultaties van een aantal disciplines die het merendeel van hun inkomen uit de consultaties halen en/of tot de minder gewaardeerde disciplines behoren. Ook die lijst was onderwerp van geven en nemen en zal pas in januari worden afgeklopt. Daarom kan de opwaardering niet per 1 januari ingaan maar vermoedelijk pas 1 maand later.
We legden een voorstel op tafel met een extra opwaardering met 2 euro - bovenop de index en de 0,81 euro die aan iedere raadpleging werd toegekend- maar we zijn geland op 1 euro, aangezien we rond de onderhandelingstafel onvoldoende steun vonden. Toch zijn we tevreden dat deze beperkte extra opwaardering er is gekomen, omdat ze perfect kadert in onze basisfilosofie om intellectuele arbeid beter te honoreren.
In de komende jaren blijven we uiteraard verder werken om te komen tot een meer billijke nomenclatuur waarin de intellectuele acte naar waarde wordt geschat. Hoe dan ook staat in punt 2.8.1 van het akkoord een engagement om deze operatie in 2024 voort te zetten. We hopen dat iedereen zich daar ook aan houdt.
De lijst met disciplines waar de opwaardering volgens ons zou moeten gelden en die we aan voorzitter De Cock bezorgd hebben is de volgende:
102292 Raadpleging in de spreekkamer door een geaccrediteerde arts-specialist in de medische oncologie, inclusief een verplicht schriftelijk verslag aan de behandelende arts
102336 Raadpleging in de spreekkamer door een geaccrediteerde arts-specialist in de inwendige geneeskunde, houder van de bijzondere beroepstitel in de klinische hematologie, inclusief een verplicht schriftelijk verslag aan de behandelende arts
102373 Raadpleging in de spreekkamer, door een geaccrediteerde arts-specialist in de pediatrie, houder van de bijzondere beroepstitel in de pediatrische hematologie en oncologie, inclusief een verplicht schriftelijk verslag aan de behandelende arts
102550 Raadpleging in de spreekkamer door een geaccrediteerde arts-specialist in de inwendige geneeskunde, inclusief eventueel schriftelijk verslag aan de behandelende arts
102653 Raadpleging in de spreekkamer door een geaccrediteerde arts-specialist in de reumatologie, inclusief een verplicht schriftelijk verslag aan de behandelende arts
102675 Raadpleging in de spreekkamer door een geaccrediteerde geneesheer-specialist in de neurologie, inclusief een eventueel schriftelijk verslag aan de behandelende arts
102690 Raadpleging in de spreekkamer door een geaccrediteerde arts-specialist in de psychiatrie, inclusief een eventueel schriftelijk verslag aan de behandelende arts
102712 Raadpleging in de spreekkamer door een geaccrediteerde arts-specialist in de neuropsychiatrie, inclusief een eventueel schriftelijk verslag aan de behandelende arts
102874 Raadpleging in de spreekkamer door een geaccrediteerde arts-specialist in de inwendige geneeskunde of de nucleaire geneeskunde en inwendige geneeskunde, houder van de bijzondere beroepstitel in de endocrino-diabetologie, inclusief een verplicht schriftelijk verslag aan de behandelende arts
103471 Raadpleging in de spreekkamer door een geaccrediteerde arts-specialist in de pediatrie, houder van de bijzondere beroepstitel in de kinderneurologie, inclusief een verplicht schriftelijk verslag aan de behandelende arts
102911 Raadpleging, in de spreekkamer door een geaccrediteerde arts-specialist in de geriatrie, inclusief een eventueel schriftelijk verslag aan de behandelende arts
106396 Raadpleging in de spreekkamer door een geaccrediteerde arts[1]specialist in de neurologie, houder van de bijzondere beroepstitel in de kinderneurologie, inclusief een verplicht schriftelijk verslag aan de behandelende arts
We herinnerden de NCAZ aan de afspraak om voor opgewaardeerde raadplegingshonoraria het versturen van een verslag aan de verwijzende (huis)arts en GMD-houdende huisarts altijd verplicht te maken.
Reacties
Fijn dat u inspanningen doet voor raadpleging. Dat cardiologen als enige inwendige discipline niet worden opgewaardeerd is echter een schande. Ook longartsen (hebben al hoger tarief) en gastro's hebben een heleboel techniciteiten waar ze veel aan verdienen. Dit is dus niet OK. Frank Cools, cardioloog AZ Klina
Ziet u de gastroenteroloog dan ergens vermeld staan?
Beste collega's
Al deze reacties zijn volledig terecht. We zien er alleen maar steun in. Wij wensen al jaar en dag dat àlle raadplegingshonoraria fors worden opgewaardeerd en om het werken in het ziekenhuis aantrekkelijker te maken die van de ziekenhuisraadpleging nog iets meer. De financiering moest echter gebeuren vanuit de indexmassa. We prijzen ons al gelukkig dat we het principe van selectieve indexering hebben kunnen doordrukken anders was er helemaal niets mogelijk geweest. De laagste honoraria waarvan hieronder sprake (huisarts en kleine specialist) werden wel opgewaardeerd tot 30euro maar wij beschouwen dit niet als een echte opwaardering omdat het de visu bedrag al zo goed als volledig bereikt werd met de index alleen. De bijkomende opwaardering voor de hierboven genoemde disciplines is niet gebaseerd op enige vorm van dienstbetoon maar op het simpele gegeven dat deze disciplines meer dan 75% van hun omzet uit intellectuele akten halen (berekeningen Riziv).
Om meer te kunnen doen voor de raadplegingen hebben we voorgesteld om een ander van onze voorstellen i.v.m. anesthesie te spreiden over 2 jaar maar dat werd door de BVAS afgeblokt.
Kartel zelf, zaait hierdoor spanning tussen de verschillende specialisten onderling
Bent u dermatologie vergeten? 2 Euro meer dan consultatie bij de huisarts? Bioptie voor 55 euro ( draad, verdoving, punch inclusief)? Honorarium ingreep , een peulschil ivgm met honorarium plastische voor exact dezelfde procedure? Hoe lang laat de nivellering van alle specialistenhonoraria nog op zich wachten? Tot er geen dermatologen meer zijn die nog enkel dermatologie willen doen en de wachttijden nog langer worden?
Beste,
Een consultatiehonorarium dat enorm laag scoort en tegelijk lang duurt wegens interne-achtige pathologie, is dat van de urologen. Anamneses over incontinentie, erectiele stoornis, bedplassen bij kinderen, oncologie (prostaat-, blaas-, niercarcinoom enz.) en zelfs algemene plasklachten (LUTS) zijn vaak zeer complex en vergen consultaties van lange duur.
De urologische consultatie wordt nu met een povere 27,25 euro gehonoreerd.
Tegelijk zijn de technische prestaties die urologen leveren en kunnen aanrekenen eerder laag (zowel poliklinische technische prestaties in vergelijking met andere disciplines zoals cardiologie als ook OK-activiteit in vergelijking met bv. orthopedie).
Het is jammer dat onze consultatiehonorarium nog steeds helemaal vanonder bengelt.
Met vriendelijke groeten,
Thomas Van Erps
Uroloog
AZ Jan Palfijn Gent
09 224 8803
thomas.vanerps@janpalfijngent.be
Met vriendelijke
Vooraleer een shitstorm volgt, op geen enkele wijzen wens ik andere disciplines (cardio, gastro, ortho, noem maar op) hun honorarium slecht te praten. Enkel wens ik te duiden op het zeer lage (allerlaagste) consulthonorarium op de markt..
T. Van Erps
Eigenlijk zouden we moeten staken zoals ze in Frankrijk onlangs ook deden.
Geachte,
zoals steeds worden algemene ( gastro-intestinale en thoracale) chirurgen weer vergeten. er wordt natuurlijk gerefereerd naar het inkomen van ingrepen, waar onze honoraria al bij de laagste zijn, en het gros van het honorarium verdwijnt naar het ziekenhuis aan kosten voor materiaal, asisstenten ed meer.
Een consultatie van een oncologische patiënt of een planning van een ingreep duurt al gauw een half uur, Het zal aan dit tempo niet lang meer duren of er zijn geen artsen meer in onze discipline. Het aantal assistente dat voor onze opleiding kiets is al sterk aan het verminderen, niet in het minst omwille van het harde werk en de niet proportionele verloning.
Reactie toevoegen