Besparingen gevraagd*

ASGB-BERICHT RE: 2012.032

Ik ben enigszins teleurgesteld over het gebrek aan repliek op deze vraag. Is de creativiteit van onze leden behalve Gerd opgedroogd?

Deze besparingsronde lijkt mij een gelegenheid om de basisfilosofie van het ASGB concrete vorm te geven middels een gedocumenteerde nota. daarbij zou ik onderscheid maken tussen een aantal voorstellen met onmiddellijk effect, en een aantal pistes voor besparingen op langere termijn. Kunnen wij daar iets voor samenstellen?

Mijn bijdrage daartoe:
Op korte termijn
- Het verplicht maken om preoperatieve onderzoeken voor geplande ingrepen te laten verlopen via de huisarts; daartoe de EBM richtlijnen nog eens verspreiden. Dit zal een beduidend aantal dubbele en overbodige onderzoeken vermijden.
- Voor de follow-up onderzoeken van maligne aandoeningen een VOORSTEL laten formuleren door de oncoloog aan de huisarts; deze beslist samen met de patiënt. Zeker bij de hoogbejaarde populatie lijken een aantal van de momenteel gehanteerde schema's betwistbaar.
- Voor de follow-up onderzoeken bij cardiovasculaire aandoeningen een VOORSTEL laten formuleren door de cardioloog aan de huisarts. Deze beslist samen met de patiënt. Het nuttig effect van heel wat onderzoeken kan worden in vraag gesteld.

Op lange termijn
- Ik lees in "Brussel Deze Week" van 8 maart onder meer "Het UZ Brussel voorziet 55.000 m² nieuwe gebouwen tegen 2020. Een deel van dit ruimteplan is nu al zichtbaar. Zo breidt het UZ momenteel de spoedgevallendienst, een van de grootste van het land, uit."
Spoort dit type ongebreideld hospitalocentrisme met het principe van subsidiariteit? Men zou kunnen overwegen om vlakbij elke (grote)spoedgevallendienst een huisartsenwachtpost uit te bouwen, en protocollen uitwerken voor adequate onderlinge verwijzing.
- Het sterk beperken van terugbetaling bij onderlinge verwijzingen tussen gespecialiseerde diensten zonder akkoord van de huisarts (behoudens dringendheid uiteraard).
- Eindelijk werk maken van de sinds decennia beloofde herijking van de honoraria. Hoelang nog de overschatting van de waarde van de technische prestaties versus de intellectuele?

Wat lange tijd wishful thinking bleek kan misschien in tijden van financiële nood dichterbij komen?

Johan Buffels

2026.035

Corrigendum tarieven deel 11

 

Deel 11 betreft J. Inwendige geneeskunde ; K. Dermato-venereologie ; L. Pathologische anatomie.

Ingevolge een beslissing van de NCAZ op 9 maart 2026 wordt de sleutelletterwaarde van het dagplafond voor de geëvoceerde potentialen in de tabel ‘J. 6. Neuropsychiatrie’ aangepast vanaf 1 april 2026.

In de file als bijlage vindt u de nieuwe tarieven (aanpassingen in het vet).

2026.034

De CAR-T saga, of hoe een dossier mismeesterd kan worden

 

CAR-T (Chimeric Antigen Receptor T-cell therapy) is een geavanceerde en gepersonaliseerde vorm van immuuntherapie. T-cellen worden via aferese uit het bloed gehaald, vervolgens in een labo genetisch bewerkt met het inbouwen van een chimere antigeenreceptor en na een voorbehandeling van de patiënt met chemotherapie (bridging) via een infuus teruggegeven. De bedoeling is dat op die manier specifieke eiwitten op kankercellen herkend worden waarna die vernietigd worden. 

2026.033

OPINIE: Wat het DGEC-rapport over 2025 ons (en hopelijk ook de minister) leert

 

Vooreerst zien we in de tabel op blz. 9 (zie pdf als bijlage bij dit bericht) dat er 46 controle-onderzoeken tegen artsen werden afgerond in 2025. Of die 46 onderzoeken ook 46 afzonderlijke individu’s betroffen, weten we niet, er zouden tegen één en dezelfde arts meerdere dossiers geweest kunnen zijn, maar dat laten we in het midden.