Besparingen gevraagd*

ASGB-BERICHT RE: 2012.032

Ik ben enigszins teleurgesteld over het gebrek aan repliek op deze vraag. Is de creativiteit van onze leden behalve Gerd opgedroogd?

Deze besparingsronde lijkt mij een gelegenheid om de basisfilosofie van het ASGB concrete vorm te geven middels een gedocumenteerde nota. daarbij zou ik onderscheid maken tussen een aantal voorstellen met onmiddellijk effect, en een aantal pistes voor besparingen op langere termijn. Kunnen wij daar iets voor samenstellen?

Mijn bijdrage daartoe:
Op korte termijn
- Het verplicht maken om preoperatieve onderzoeken voor geplande ingrepen te laten verlopen via de huisarts; daartoe de EBM richtlijnen nog eens verspreiden. Dit zal een beduidend aantal dubbele en overbodige onderzoeken vermijden.
- Voor de follow-up onderzoeken van maligne aandoeningen een VOORSTEL laten formuleren door de oncoloog aan de huisarts; deze beslist samen met de patiënt. Zeker bij de hoogbejaarde populatie lijken een aantal van de momenteel gehanteerde schema's betwistbaar.
- Voor de follow-up onderzoeken bij cardiovasculaire aandoeningen een VOORSTEL laten formuleren door de cardioloog aan de huisarts. Deze beslist samen met de patiënt. Het nuttig effect van heel wat onderzoeken kan worden in vraag gesteld.

Op lange termijn
- Ik lees in "Brussel Deze Week" van 8 maart onder meer "Het UZ Brussel voorziet 55.000 m² nieuwe gebouwen tegen 2020. Een deel van dit ruimteplan is nu al zichtbaar. Zo breidt het UZ momenteel de spoedgevallendienst, een van de grootste van het land, uit."
Spoort dit type ongebreideld hospitalocentrisme met het principe van subsidiariteit? Men zou kunnen overwegen om vlakbij elke (grote)spoedgevallendienst een huisartsenwachtpost uit te bouwen, en protocollen uitwerken voor adequate onderlinge verwijzing.
- Het sterk beperken van terugbetaling bij onderlinge verwijzingen tussen gespecialiseerde diensten zonder akkoord van de huisarts (behoudens dringendheid uiteraard).
- Eindelijk werk maken van de sinds decennia beloofde herijking van de honoraria. Hoelang nog de overschatting van de waarde van de technische prestaties versus de intellectuele?

Wat lange tijd wishful thinking bleek kan misschien in tijden van financiële nood dichterbij komen?

Johan Buffels

2026.049

Pijntherapie en rugchirurgie: reactie ASGB op de Pano-reportage

 

Als syndicaat betreuren we de commotie die vorige week ontstaan is n.a.v. verschillende persberichten en reportages over pijntherapie en rugchirurgie. Halsoverkop en emotioneel reageren helpt niemand vooruit, maar nu het stof weer is gaan liggen, is het wel tijd voor duidelijke en gedragen standpunten.

2026.048

Nieuwe vergoedingsregels bij radiofrequente ablatie van schildklierpathologie

 

Op 4 mei 2026 werd een Ministerieel Besluit gepubliceerd i.v.m. de tegemoetkoming voor invasieve hulpmiddelen bij radiofrequente ablatie van schildklierpathologie.

Het besluit bevat criteria die gelden voor de verplegingsinrichting, voor de patiënt en voor het hulpmiddel zelf.

Daarnaast bevat het regels over de attestering en de aanvraagprocedure.

Het besluit is in voege getreden op 1 april 2026. 

In de pdf als bijlage bij dit bericht vindt u de tekst ervan. 

2026.047

Nieuwe nomenclatuur i.v.m. spirometrie en ergospirometrie vanaf 1 juni 2026

 

Op 30 april 2026 werd een KB met besparingsmaatregelen i.v.m. spirometrie en ergospirometrie gepubliceerd.

Aanleiding was de vaststelling door de DGEC van een reeks niet-conforme aanrekeningen en cumuls (waarover ook heel wat discussie bestond).

Het Kartel heeft de aandacht gevestigd op de onderwaardering van de ergospirometrie en vroeg daarvoor een beperkt bijkomend budget in de behoeftenfiches voor 2026 (zie wordfile als bijlage bij dit bericht). 

We werden daarin echter niet gevolgd door de andere partners.