Medische verkiezingen 2010.07. Defederalisering*

ASGB-BERICHT 2010.125

Medische verkiezingen 2010.07 Kartel (ASGB/GBO)

Defederalisering.

Defederalisering van de gezondheidszorg is voor het ASGB geen doel op zich. Regionalisering kan ook een maat voor niets worden, als stokpaard van politici die vergeten uit te leggen waar ze uiteindelijk naar toe willen. Ze kan wel een middel zijn om andere doelstellingen beter te kunnen realiseren: een coherent, transparant en performant beleid, wetenschappelijk ondersteund, met een eerlijke verdeling van de middelen, met eigen beleidsaccenten die het best tegemoet komen aan de behoeften van de bevolking, en met responsabilisering van alle actoren. 



Het ASGB blijft er ook in een eventueel gedefederaliseerd systeem voor pleiten om de solidariteit met Franstalig België te behouden op voorwaarde dat ook de actoren in Wallonië hun verantwoordelijkheid opnemen. Wat baat het om afspraken te maken over contingentering, quota, enz., als een deel van het land die respecteert en besparend werkt en het andere deel van het land die aan zijn voeten veegt?

Ook onze Franstalige partner, het GBO, aanvaardt het principe van de individuele responsabilisering volledig.

 

De versnippering van bevoegdheden is storend en wettigt een bundeling op één niveau. Zo is de scheiding tussen curatieve en preventieve zorg volledig artificieel en soms contraproductief. En met het GMD+ is de preventie in de huisartsgeneeskunde meteen ook terug federaal geregeld. Dat de bouw van ziekenhuizen door de Gemeenschappen gefinancierd wordt en de exploitatie door de federale overheid is al even onorthodox. Dat de controle op de door de federale overheid opgelegde erkenningsnormen gebeurt door inspecteurs van de Gemeenschappen (die deze normen soms nogal sterk verschillend interpreteren) wekt ook al niet veel vertrouwen. Maar op éénzelfde niveau kunnen evenzeer versnipperde bevoegdheden bestaan die een performant beleid in de weg staan, denk maar aan de gebrekkige uitwisseling van gegevens tussen het Riziv en de FOD Volksgezondheid.

 



Een transparante en eerlijke verdeling van de middelen is in vele domeinen nog niet gerealiseerd. De regionale verschillen in bv. medische beeldvorming, pre-operatieve onderzoeken of geneesmiddelenverbruik blijven aanzienlijk. De herziening van de forfaitaire honoraria in de klinische biologie die het ASGB enkele jaren geleden bekomen heeft met de hulp van minister Vandenbroucke, was een majeure correctie van een mistoestand die al 20 jaar bestond. De toepassing van de referentiebedragen en de forfaitarisering van het geneesmiddelenverbruik in de ziekenhuizen zijn stappen in de goede richting, hoewel technische onvolkomenheden in de uitwerking storend blijven.

Eigen beleid blijft een belangrijk argument tot defederalisering.

Naarmate de problemen van het huidige federale bestel blijven aanslepen zal de vraag naar defederalisering wellicht alleen maar sterker worden.

 

Indien u zich kunt vinden in onze ideeën en onze voorstellen,

geef ons dan uw vertrouwen en



stem KARTEL (ASGB/GBO), stem 2

 

2026.037

Aanpassing erkenningsnormen oncologisch zorgprogramma borstkanker

 

Op 2 april 2026 is een BVR (Besluit Vlaamse Regering) gepubliceerd dat de erkenningsnormen voor oncologische zorgprogramma's voor borstkanker (het KB van 26 april 2007) wijzigt.

Het komt erop neer dat centra een aantal nieuwe diagnoses moeten aantonen en een minimale aanwezigheid en activiteit van arts-specialisten moeten waarborgen.

Hierna (klik op lees meer) vindt u de integrale tekst van het nieuwe BVR dat in voege treedt op 12 april 2026.

 

2026.036

De ACA-hervorming: een mooie, maar riskante gok...

 

Op maandag 30 maart 2026 werd het rapport van de zgn. ACA-werkgroep gepresenteerd op de Medicomut. ACA staat voor ‘actes de consultations et assimilés’. Het gaat m.a.w. om de raadplegingshonoraria, de toezichthonoraria en de permanentie.

De hervorming van de ACA past in de algemene hervorming van de nomenclatuur. Het Kartel (ASGB – GBO – MoDeS) heeft ingestemd met de principes die in het rapport worden uiteengezet.

Dat stelt een ambitieuze en grootschalige hervorming voor en weerspiegelt op coherente wijze de discussies die tot nu toe zijn gevoerd.

2026.035

Corrigendum tarieven deel 11

 

Deel 11 betreft J. Inwendige geneeskunde ; K. Dermato-venereologie ; L. Pathologische anatomie.

Ingevolge een beslissing van de NCAZ op 9 maart 2026 wordt de sleutelletterwaarde van het dagplafond voor de geëvoceerde potentialen in de tabel ‘J. 6. Neuropsychiatrie’ aangepast vanaf 1 april 2026.

In de file als bijlage vindt u de nieuwe tarieven (aanpassingen in het vet).